Sociedad

Presentaron una denuncia penal por el asesinato de un perro callejero en Azul

Proteccionistas de animales presentaron una denuncia en la Unidad Fiscal 6 de Azul pidiendo que investiguen a dos funcionarios municipales por la presunta comisión de los delitos previstos en la Ley de Protección Animal 14.348 e incumplimiento de los deberes de funcionario. Los apuntados son Carlos Caputo, subsecretario de Protección Ciudadana y Agustín Rodríguez, responsable del área de Tenencia Responsable de Mascotas del municipio.

El escrito describe el modo en que el 18 de mayo un vehículo municipal se llevó a Socorro, un perro en situación de calle, pero protegido por los vecinos. Además, el animal había sido adoptado por Mariana Zubiri, la responsable de un refugio de la Capital, que estaba pendiente de su bienestar cuando no viajaba a Azul.

Socorro nunca llegó a su supuesto destino: los caniles municipales ubicados en Monte Frutal. Se inició una búsqueda que duró cuatro angustiantes días. Al final, el cuerpo sin vida del perrito fue encontrado en las inmediaciones del lugar, misteriosamente en una ubicación que se había revisado varias veces.

«Nos encontramos ante la presencia de un posible delito de crueldad contra un animal e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos», dice la denuncia. El video provisto por un trabajador del municipio incluye en el audio frases que pueden ser un indicio para la investigación.

En la presentación, además, se solicita una autopsia judicial para determinar la causal de fallecimiento de Socorro, la remisión de un reportaje radial a un empleado municipal que da detalles de los hechos porque estuvo presente cuando se secuestró al perro y la incautación de las filmaciones de las cámaras municipales de la vía pública.

Mariana Zubiri, que dispuso los medios para la castración y vacunación de Socorro en vida y que estaba decidida a llevarlo a su casa en Buenos Aires si no le encontraba un hogar, aseguró la conservación del cuerpo del animal. Una primera autopsia hecha en forma privada determinó que la herida mortal fue provocada probablemente con un hierro punzante y no, como se había pensado en un primer momento, con un balazo.

Nota Original

Related posts

¿Puro esnobismo o sistema eficaz?

EL Post

Los aportes de la ciencia Argentina en la lucha contra el covid-19

EL Post

un nene se cayó de un auto en movimiento y se salvó de milagro

EL Post

Cómo funcionarán los servicios en la Ciudad durante Semana Santa

EL Post

«Posporno» y escándalo en la Universidad de Villa María

EL Post

Uber llegó a Córdoba y desató un conflcito

EL Post
Abrir chat
Powered by