Sociedad

Presentaron una denuncia penal por el asesinato de un perro callejero en Azul

Proteccionistas de animales presentaron una denuncia en la Unidad Fiscal 6 de Azul pidiendo que investiguen a dos funcionarios municipales por la presunta comisión de los delitos previstos en la Ley de Protección Animal 14.348 e incumplimiento de los deberes de funcionario. Los apuntados son Carlos Caputo, subsecretario de Protección Ciudadana y Agustín Rodríguez, responsable del área de Tenencia Responsable de Mascotas del municipio.

El escrito describe el modo en que el 18 de mayo un vehículo municipal se llevó a Socorro, un perro en situación de calle, pero protegido por los vecinos. Además, el animal había sido adoptado por Mariana Zubiri, la responsable de un refugio de la Capital, que estaba pendiente de su bienestar cuando no viajaba a Azul.

Socorro nunca llegó a su supuesto destino: los caniles municipales ubicados en Monte Frutal. Se inició una búsqueda que duró cuatro angustiantes días. Al final, el cuerpo sin vida del perrito fue encontrado en las inmediaciones del lugar, misteriosamente en una ubicación que se había revisado varias veces.

«Nos encontramos ante la presencia de un posible delito de crueldad contra un animal e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos», dice la denuncia. El video provisto por un trabajador del municipio incluye en el audio frases que pueden ser un indicio para la investigación.

En la presentación, además, se solicita una autopsia judicial para determinar la causal de fallecimiento de Socorro, la remisión de un reportaje radial a un empleado municipal que da detalles de los hechos porque estuvo presente cuando se secuestró al perro y la incautación de las filmaciones de las cámaras municipales de la vía pública.

Mariana Zubiri, que dispuso los medios para la castración y vacunación de Socorro en vida y que estaba decidida a llevarlo a su casa en Buenos Aires si no le encontraba un hogar, aseguró la conservación del cuerpo del animal. Una primera autopsia hecha en forma privada determinó que la herida mortal fue provocada probablemente con un hierro punzante y no, como se había pensado en un primer momento, con un balazo.

Nota Original

Related posts

La Justicia porteña avala a los feriantes en contra de lo dispuesto por el GCBA

EL Post

La increíble firma en el DNI de un fanático de Independiente que se volvió viral – 30/05/2018

EL Post

Hace un año consiguieron trabajo y volvieron para contar su experiencia

EL Post

Eclipse de sol: todo lo que debes saber antes

EL Post

«No creo en un algoritmo, creo en la magia del amor»

EL Post

Denunciaron por acoso sexual al presidente de la Cruz Roja Argentina

EL Post
Abrir chat
Powered by